Una vez que se publique la reforma al Poder Judicial, luego de contar con la aprobación de cuando menos 17 Congresos estatales, existen muy pocos instrumentos jurídicos que tengan una efectividad real para echar abajo la decisión tomada por la mayoría de los legisladores federales, comentó el diputado local por Movimiento Ciudadano, Martín Vivanco Lira.
- Te puede interesar: Próxima semana se calendarizará la revisión de las cuentas públicas
Explicó que sin ir más allá de meras especulaciones, existe la posibilidad de recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos; además de algunos instrumentos internos, aunque “prácticamente ya es un hecho”, dijo al aclarar que el criterio ya está asentado y contra las reformas a la Constitución, no hay mecanismos de defensa constitucional porque no se puede impugnar la Constitución en sí misma.
Si bien informó que dicho criterio tiene algunos caminos por medio de los cuales se puede actuar, prefirió no adelantar detalles hasta en tanto no se concrete en los Congresos de la mayoría de las entidades federativas.
Vivanco Lira advirtió que pareciera que los legisladores federales están retando a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ya que al ser también la parte interesada, pues con dicha reforma al Poder Judicial prácticamente la desaparece, existe un conflicto de interés muy fuerte y por lo tanto se cuestionaría la legitimidad.
“Estamos contra la pared, yo creo que esto es ya una realidad, habrá que empezar a pensar cómo lo operamos”, dijo el diputado de Movimiento Ciudadano, quien aseguró que en su momento comenzarán a darse a conocer los mecanismos jurídicos a los que se puede recurrir.
Sobre la discusión de la reforma en el Congreso del Estado, reiteró que su voto será en contra, pues es un error, “ayer fue una noche oscura para México, no tenemos idea, ni dimensionamos todas las dificultades que va a traer”, dijo y confió que en el caso de Durango sí exista el debate y la sensatez por parte de los legisladores y dimensionar que la operatividad de lo que se propone es prácticamente imposible.
“Esta reforma es un golpe centralista y un atropello al pacto federal porque está determinando desde el centro cómo tenemos que organizar nuestro Poder Judicial y eso es un atentado contra nuestra soberanía”, argumentó.