A pesar de que la llamada Legislatura de la Paridad de Género, donde la mitad de la Cámara de Diputados está conformada por diputadas, las mujeres enfrentan en el campo serias adversidades y dejarlas solas, es un error económico, pero también social, declaró Pedro Silerio García, dirigente estatal de la Confederación Nacional Campesina, al hacer un análisis de los recursos destinados al medio rural en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2020.
En este marco, el líder agrario manifestó que en el caso de las legisladores por Durango, es deseable que actúen y que hagan algo por Durango, por las mujeres y en general, por los duranguenses, dado que con un presupuesto tan recortado como el que se proyecta para el próximo año para el sector, el panorama en absoluto es halagüeño.
Silerio García, parafraseó a Emiliano Zapata, al advertir que como en aquellos ayeres, hoy, en una condición tan triste y tan difícil como la que están viendo en el medio rural, los campesinos tienen el caballo ensillado y las espuelas bien puestas, porque no es posible permanecer como espectadores, cuando se está ninguneando al sector.
Al referirse específicamente a las mujeres, el líder de la CNC precisó que necesitan programas especializados que atiendan su realidad y que promueva su desarrollo productivo; “el presupuesto para el 2020, abandona al campo”.
Estan acabando –dijo- con el apoyo a una actividad que ha dado resultados y que en el último trimestre fue la única que creció y que salvo al país del estancamiento económico total.
Mencionó que el campo aporta, considerando los agroindustriales, el 8 por ciento del producto interno bruto y el presente, será el quinto año donde exporte más de lo que importe; “pese a esto, le quitan todos los apoyos productivos, y lo dejan a la deriva”.
Fue enfático al señalar que toda esta circunstancia, puede significar mayor migración, desabasto en alimentos, encarecimiento de la canasta básica, inflación, desempleo, inseguridad, inestabilidad en el sector donde viven los más pobres de los pobres.
Por ello, reiteró, los campesinos estamos con el caballo ensillado y las espuelas bien puestas.
Para la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural se aprobó un presupuesto de 47,577 millones de pesos; para la Sader para el 2020.
2. solamente se incrementaron 1,324 millones respecto del proyecto de presupuesto enviado por el ejecutivo federal que consideraba un presupuesto de 46,253 millones.
3. el recorte a la sader respecto a lo aprobado en 2019 (65,435) es del 27 por ciento, casi una tercera parte y respecto a lo aprobado en 2018 (77,232), del 42.5 por ciento.
4. desaparecen los programas de apoyo a la comercialización y concurrencia con las entidades federativas, programas emblemáticos de la agricultura por contrato y para el desarrollo del campo.
2 5. sin apoyos a la comercialización, los productores tienen poca certeza de los precios de sus cosechas. esto podría significar, caída en la producción, menos exportaciones, más importaciones y un encarecimiento de los productos básicos. que el huevo,la tortilla, el frijol, y todo los alimentos cuesten más.
6. el programa de concurrencia era un programa en el cual un peso podría signficar hasta cuatro con las aportaciones de federación, estados, municipios y productores. fue reconocido en 2018 por el coneval (consejo nacional de evaluación de la política de desarrollo social) como el programa más efectivo para el combate a la pobreza. 3 incluso el programa ha sido de interés para países como estados unidos y canadá.
7. el programa de desarrollo rural, que incluye temas como infraestructura y extensionismo apenas considera 100 millones de pesos de presupuesto, en 2019 tuvo recursos por 7,832 millones de pesos.
8. se proponen 1,494 millones de pesos para un programa que integraría fomento agrícola, ganadero, acuícola y pesquero, que será operado centralizadamente por la sader.
es una reducción drástica y engañosa porque en 2019 estos programas sumaban recursos por 5,902 millones de pesos y se sabía cuántos recursos iba para cada actividad. ahora sólo es una bolsa conjunta, totalmente insuficiente y que no deja claro cuanto va para ganaderia, cuanto para agricultura, acuacultura y pesca.
. disminuyen los recursos de los siguientes programas respecto a lo aprobado para 2019: crédito ganadero a la palabra de 4,000 millones a 1,000 millones de pesos. (programa de este gobierno). sin fomento ganadero, con una bolsa común tan pequeña como la de los 1,494 millones que son para agricultura, ganadería, pesca y acuacultura, y con este recorte; el gobierno ha abandonado casi totalmente a los ganaderos. - el programa de fertilizantes de 1,500 millones a 1,310 millones de pesos (programa de este gobierno).
5 - sanidades de 4,128 millones a 4,029 millones de pesos. se reduce sanidades a pesar de los grandes retos que enfrentó nuestro país el último año. tener altos estandares en el control sanitario es clave para poder exportar los productos del campo mexicano. el gasto de la sader está distribuido de la siguiente manera: 6 se gasta más en el tema administrativo que en lo productivo. el 60 por ciento es asistencial. no estamos en contra de que se apoye a los que menos tienen, pero no se puede dejar de apoyar a los productores de nuestro país para que crezcan, para que produzcan más. en el campo no queremos dádivas, queremos apoyos productivos para prosperar. para que las familias de los campesinos puedan salir adelante. a agroasemex, institución nacional de seguros, se le reducen un 50% sus recursos, por lo que será insuficiente el apoyo para que los productores compren seguros ganaderos y agricolas (606 mdp). 7 no establecen ni un solo programa para mujeres rurales.
