El Congreso del Estado recurrirá al recurso de revisión debidoa que el juez del tercer distrito concedió el amparo para HéctorGarcía Rodríguez, quien es la primera propuesta que presentara elEjecutivo del estado para ocupar el cargo de FiscalAnticorrupción.

Ricardo Fidel Pacheco Rodríguez, presidente de la Junta deGobierno y Coordinación Política del Congreso del Estado señalóque están valorando recurrir a la resolución de amparo medianteel recurso de revisión, ya que es un derecho del Congreso.

“En este sentido se dará vista a lo que ahora es unapropuesta formal de Ejecutivo, quien puede participar como tercerointeresado en el propio procedimiento de amparo”, resaltó elparlamentario local.

El presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Políticaseñaló que cada uno de los puntos será revisado y se limpiaráel procedimiento para tener un fiscal anticorrupción quefortalezca el sistema.

Te recomendamos: 

El priista fue enfático en expresar que existe unajustificación de que existe una violación al procedimiento entérminos de formalidades, “puede uno estar o no de acuerdo, peroel derecho de los legisladores y la libertad de votar en un sentidou otro también es un derecho que ha de tomarse en consideración,lo cual se alegará en el recurso de revisión que sepresentará”.

Pacheco Rodríguez subrayó que de tener por mandamiento delPoder Judicial federal reponer el procedimiento, lo harán sinviolentar la posibilidad de estudiar la segunda propuesta que haenviado el gobernador del estado.

Por su parte el presidente de la comisión de Justicia deCongreso Local, Luis Enríquez Benítez Ojeda al ser cuestionadosobre el mismo tema expuso que los argumentos que expone el Poderde la Federación no convencen a los diputados, ya que de maneraclara hay un desconocimiento de lo que es el procesolegislativo.

“Nosotros estamos valorando como legislatura el cómo poderrecurrirlo, mediante el recurso, debemos decirlo y que sepa lapoblación, esto viene a retrasar la posibilidad de tener FiscalAnticorrupción”, dijo el entrevistado.

Agregó que por el momento no se puede dictaminar sobre lasegunda propuesta, ya que primero se tiene que cerrar toda la víajurídica de la primera propuesta, ya que un juez de distrito leotorgó el amparo.

Benítez Ojeda comentó que de interponer el recurso derevisión será en el Tribunal de Circuito, hecho que lleva tiempo,por tanto están impedidos para pronunciarse por la segundapropuesta.

También puedesleer: 

Añadió que el periodo ordinario de sesiones termina el 31 demayo, se está ante la posibilidad que la actual legislatura no sepronuncie a favor de alguna propuesta de fiscal anticorrupción,“la responsabilidad será del Ejecutivo, ya que tardo largotiempo en hacer una segunda propuesta, de haber sido de manerainmediata el Congreso se pudo pronunciar y habría fiscal, portanto el amparo quedaría sin materia”.

Es necesario que la sociedad y las cámaras de empresariossepan, porque no conocen el proceso legislativo, que esto no escapricho sino que así están las circunstancias, resaltó eltambién dirigente del PRI estatal.

José Antonio Ochoa, legislador por la bancada del blanquiazulindicó que el amparo se analizará desde el punto de vistajurídico, ya que los Tribunales Federales piden que se fundamentela ratificación o no ratificación del licenciado Héctor García.“Tenemos que demostrar el porqué no de la idoneidad queestablece la ley, esto enmienda la plana al Congreso delEstado”

El diputado por el cuarto distrito señaló que su partido fuedeterminante en que Héctor García Rodríguez cumplía con losrequisitos para Fiscal Anticorrupción, argumentó que elgobernador del estado presentó en tiempo y forma la propuesta,“desgraciadamente por un capricho legislativo de los diputadosdel PRI se hicieron mal las cosas y ahora tenemos que reponer elprocedimiento y se establecerán los puentes de comunicaciónconforme a ley, mientras tanto la segunda propuesta para fiscalanticorrupción queda en pausa, ya que un ciudadano hizo valer susderechos y se resolverá de manera jurídica el tema”.