Con vistosos carteles con mensajes en los cuales se leen frases como “el matrimonio es entre hombre y mujer”, asociaciones interreligiosas se manifestaron en el Congreso local para que su voz sea escuchada antes de que se lleve al pleno la iniciativa para legalizar el matrimonio igualitario.
“No estamos en contra de la unión”, señaló Laura Martínez Amaya, quien preside en Durango el Frente Nacional por la Familia, explicó que a la par del Consejo Interreligioso, Red Familia y sociedad civil, proponen cerca de seis términos para que el “matrimonio” no se utilice en el caso de la unión de personas del mismo sexo.
Unión conyugal, unión civil, unión de hecho, parejas de hecho, enlace conyugal, sociedades de convivencia e incluso amigos por sentimientos, son algunos de los términos que la activista indicó se plantearán ante la Comisión de Derechos Humanos, la cual se encuentra en sesión permanente a fin de escuchar las diversas voces de la sociedad.
“Cualquier nombre, el que ellos escojan”, señaló Martínez Amaya al referir que cuando en la Ciudad de México se dio el término de sociedades de convivencia, no existió ningún problema. Añadió que es el mismo caso que cuando surgió el termino concubinato, ya que lo que se buscaba era dar derechos a las personas que nacieron fuera del matrimonio, “lo mismo es ahora, sabemos que existen diferentes tipologías de familia, desde mujeres solteras, abuelos que reforman a los nietos, hermanos que se quedaron huérfanos, se les debe buscar la seguridad social, económica y derechos”.
Al ser cuestionada sobre la jurisprudencia que diera a conocer la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con base al tema de matrimonio igualitario, respondió, “la Suprema Corte no legisla, para ello están las cámaras de diputados, son tres poderes independientes, que no nos vengan a asustar con el petate del muerto y decir que la Suprema Corte dictó jurisprudencia, esa jurisprudencia se puede revertir si varios ciudadanos interponemos una controversia, al final de cuenta son recomendaciones que se hacen a diferentes habitantes y que pueden ellos mismos valer mediante amparos, pero que quede claro la Suprema Corte de Justicia no legisla”.
Para finalizar explicó que las asociaciones interreligiosas no están en contra de la unión, por el contrario, están de acuerdo en apoyar que tengan seguridad social y económica, y subrayó “no podemos darle derechos a una personas quitándoles a otras”.
