/ miércoles 18 de septiembre de 2024

Norma Piña, ministra presidenta de la SCJN, abre nueva consulta para analizar la reforma judicial

Piña Hernández inició una consulta entre el Pleno de la SCJN, misma que estará a cargo del ministro José Luis González Alcántara Carrancá

La Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña Hernández, abrió una nueva consulta entre el Pleno del Alto Tribunal para determinar si tienen las facultades para analizar la aprobación y contenido de la reforma judicial.

A través de un acuerdo publicado este miércoles, Piña dió trámite a la solicitud promovida por titulares de Juzgados y Tribunales del Poder Judicial de la Federación, en la que buscan, de manera urgente, que la Corte ejerza su facultad para conocer el asunto de la aprobación de la reforma judicial y su contenido; y en caso de determinarlo así, discutir una posible controversia constitucional al respecto.

Ello, señalan los jueces y magistrados, con base en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que establece que el Pleno de la SCJN tiene facultades:

“Para conocer sobre la interpretación y resolución de los conflictos que se deriven de contratos o cumplimiento de obligaciones contraídas por particulares o dependencias y entidades públicas con la Suprema Corte de Justicia de la Nación o con el Consejo de la Judicatura Federal”, indica la ley.

Para determinar si la Corte puede o no discutir una posible controversia constitucional en la reforma judicial, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre, Piña Hernández inició una consulta entre el Pleno de la SCJN, misma que estará a cargo del ministro José Luis González Alcántara Carrancá.

“Se consulta al Tribunal Pleno sobre la procedencia de la controversia prevista en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para controvertir reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya sea respecto del cumplimiento de las formalidades del procedimiento legislativo respectivo, como de su contenido material”, indica el acuerdo publicado este miércoles bajo el número de expediente 4/2024.

Con ello, el ministro González Alcántara Carrancá formulará la consulta y el Pleno de la Corte determinará si la SCJN tiene facultades para dar trámite a la discusión de la reforma judicial y controvertirla; es decir, determinar si existieron violaciones al orden constitucional en su aprobación o contenido que vulneren al Poder Judicial.

La Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña Hernández, abrió una nueva consulta entre el Pleno del Alto Tribunal para determinar si tienen las facultades para analizar la aprobación y contenido de la reforma judicial.

A través de un acuerdo publicado este miércoles, Piña dió trámite a la solicitud promovida por titulares de Juzgados y Tribunales del Poder Judicial de la Federación, en la que buscan, de manera urgente, que la Corte ejerza su facultad para conocer el asunto de la aprobación de la reforma judicial y su contenido; y en caso de determinarlo así, discutir una posible controversia constitucional al respecto.

Ello, señalan los jueces y magistrados, con base en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que establece que el Pleno de la SCJN tiene facultades:

“Para conocer sobre la interpretación y resolución de los conflictos que se deriven de contratos o cumplimiento de obligaciones contraídas por particulares o dependencias y entidades públicas con la Suprema Corte de Justicia de la Nación o con el Consejo de la Judicatura Federal”, indica la ley.

Para determinar si la Corte puede o no discutir una posible controversia constitucional en la reforma judicial, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre, Piña Hernández inició una consulta entre el Pleno de la SCJN, misma que estará a cargo del ministro José Luis González Alcántara Carrancá.

“Se consulta al Tribunal Pleno sobre la procedencia de la controversia prevista en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para controvertir reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya sea respecto del cumplimiento de las formalidades del procedimiento legislativo respectivo, como de su contenido material”, indica el acuerdo publicado este miércoles bajo el número de expediente 4/2024.

Con ello, el ministro González Alcántara Carrancá formulará la consulta y el Pleno de la Corte determinará si la SCJN tiene facultades para dar trámite a la discusión de la reforma judicial y controvertirla; es decir, determinar si existieron violaciones al orden constitucional en su aprobación o contenido que vulneren al Poder Judicial.

Local

Insuficiente reforma que prohíbe el maltrato animal: Convida A.C.

Activistas aseguran que en Durango se ha incumplido con la creación de un Consejo Ciudadano de Bienestar Animal que la ley de Sustentabilidad y Bienestar Animal mandata

Policiaca

Vinculan por homicidio a 4 médicos del ISSSTE de Durango

Por el presunto delito de homicidio por responsabilidad profesional, fueron vinculados e internados en el Cereso #1 de Durango capital

Local

Habrá desfile navideño nocturno en Durango; te decimos cuándo y dónde

En la cuenta regresiva para navidad, hay expectativa sobre el desfile de este 2024, y aquí te traemos todos los detalles para que no te lo pierdas

Local

Esta legislatura hará historia despenalizando el aborto: Delia Enríquez

A nivel nacional son ya 17 de 32 entidades en el país que han legalizado la interrupción voluntaria del embarazo, sin embargo en Durango aún es un tema pendiente

Local

El Sol de Durango reconoce a trabajadores por más de 25 años de servicio

El director regional Héctor Darío Valenzuela Alvarado destacó la labor y trayectoria de Leandro Carbajal Fernández, Ma. de la Paz Márquez Gallegos y Socorro Solís Vásquez

Policiaca

Dan 3 años de cárcel a hombre que intentó violar a un adolescente

Víctor Enrique, fue sentenciado a tres años y dos meses de prisión, por el delito de violación en grado de tentativa, cometido en contra de un adolescente